Quelle est la différence

[doly]

Entre un coelogyne nitida et un coelogyne punctulata ?

 

Impossible d'avoir une information précise sur le sujet sur le net et comme je ne parle pas anglais, ça ne me facilite pas la tâche

[gerard78]

Tu charges Google Translator sur ton navigateur et ensuite un clic droit, tu choisis Traduction mot, paragraphe ou page.

Si tu dois poursuivre sur plusieurs pages elles seront traduite automatiquement.

La traduction est parfois surprenante mais suffisante pour suivre le sujet.

Il y a aussi Babylone.

Si je décide d'enregistrer la page j'ajoute 1 espace et F au titre, plus facile à retrouver dans les répertoire.

Bon courage.

[doly]

Je sais bien Gérard, merci à toi, mais à chaque fois les infos sont très basiques et rapportent toujours punctuata au synonyme nivada. Je n'arrive pas à savoir s'il s'agit de la même plante avec 2 noms différents, d'un croisement ou s'il s'agit de 2 plantes très semblables avec de subtiles différences et lesquelles

[neo17]

nitida - originaire du Nepal, Bhutan, Myanmar, nord est d' Inde, Bangladesh, Chine (Yunnan), Thailand et Laos

 

 

punctulata

 

tous deux originaires du Nepal, Bhutan, Myanmar, nord est d' Inde, Bangladesh, Chine (Yunnan), Thailand et Laos

certains considèrent que les deux sont synonymes

 

le registre officiel de la RHS ne reconnait pas nitida

.

[gerard78]

Désolé, je n'ai pas suffisamment de connaissance, je croyais qu'il s'agissait d'un problème de traduction.

La réponse de noe17 est claire :)

[doly]

Merci Noé

 

Donc il s'agit bien de la même plante et son vrai nom est punctuata et non pas nitida

[neo17]

c'est ce que j'ai trouvé - d'autres auront peut être d'autres info car le monde de la nomenclature est en constante mutation

[doly]

Quand je regarde avec attention tes photos, je m’aperçois que le label n'est pas totalement identique ...

L'un possède 4 marques jaunes avec un cœur très marqué en jaune alors que l'autre ne possède que 2 marques jaunes en forme de virgule avec un cœur nettement moins marqué en jaune

[neo17]

en effet, mais ces photos ne sont pas des preuves absolues et il y a bien plus de variabilité dans certaines espèces que par rapport à cette différence d'étendue des taches sur le labelle - sans être un expert je pense que ce sont juste des variantes d'une seule et même espèce, possiblement présentes sur les même sites si j'en juge par l'air de répartition très large et concordante pour les deux noms

[doly]

J'avance doucement

 

Je viens de retrouver le lien qu'avait mis Béné en dernière page dans le post "coelogyne comparatif" et je me suis faite une traduction des textes les concernant (c'est assez fastidieux )

http://coelogynes.com/index.html

Pour le punctuata, il est dit :

"Dans ce cas, l'inflorescence dressée croît du sommet d'une croissance mûre alors que d'autres poussent à partir de la base de pseudobulbs existants avec la nouvelle croissance

Il s'agit d'une plante difficile à acquérir et je ne l'ai pas vu en vente n'importe où. Il semble être assez lente croissante de sorte n'est pas susceptible de se diviser très souvent

Sauf si vous êtes un collectionneur, je vous recommande d'acheter Coelogyne nitida. Il est beaucoup plus disponible, plus facile à cultiver, plus de floraison libre, a plus de parfum et très attrayant"

 

Et si j'ai bien tout compris, mon achat chez Orchid & More comme étant un punctulata serait vraisemblablement un nitida car la hampe démarre à la base des pseudos ?

 

Çà existe des coelogynes dont les hampes poussent en haut du pseudo ? ou alors j'ai rien compris ?

[elisabeth schembri]

"Dans ce cas, l'inflorescence dressée croît du sommet d'une croissance mûre alors que d'autres poussent à partir de la base de pseudobulbs existants avec la nouvelle croissance"

Est-ce-que cette phrase ne pourrait pas vouloir dire :

"dans ce cas, l'inflorescence croît au bout (à la fin) de la maturation d'un pseudo alors que d'autres poussent en même temps que la croissance des nouvelles pousses " ?

Je n'y connais rien en Coelogyne mais je sais qu'en traduction, les pièges sont nombreux...

C'est juste une possibilité

[doly]

Ha oui tiens, je n'y avais pas pensé merci Elisabeth

[neophyte]

Etude de l'uni de Leiden NL (en 2011?) https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/17943/06.pdf?sequence=9

Je résume

 

C. nitida souvent étiquetée C. ochracea a une inflorescence qui se développe avant (proteranthous) ou en même temps (synanthous) que les feuilles. La bractée inférieure de l'inflorescence porte toujours une fleur (n'est pas stérile)

 

C. punctulata étiquetée faussement nitida à ses feuilles qui s'allongent (expand) après l'ouverture des fleurs (hysteranthous). La bractée inférieure est stérile.

 

Proche de nitida (la vraie) on trouve C. corymbosa qui se distingue par l'ornementation de la crête du labelle

 

Dans ces coelogynes l'inflorescence (si il y en a une) émerge du centre du faisceau de feuilles en développement (comme sortant d'un poireau). Le pseudo de base n'est pas nécessairement déjà mûr. L'inflorescence ne démarre pas de la base du pseudo ou alors c'est une nouvelle pousse complète à partir du rhizome

 

Edit: D'après Kevin Dawes Australia: C. punctulata est très lente, difficile à trouver, Recommande C. nitida plus florifère

[doly]

Bientôt la fin du suspense

 

Désolé pour la piètre qualité de photo

[neophyte]

On doit déjà voir si la bractée inférieure porte un bouton ou si il y a seulement un nœud sans fleur sur la hampe. Cela semble être le caractère le plus marquant, parce que les histoires d'ordre de croissance sont assez confuses.

[doly]

Je ne suis pas sur d'avoir compris sarine

Cette photo en dit plus ?

[nonoorchi]

Si j'ai bien compris, et que la photo que tu nous montres doly correspond à la bractée inférieure alors c'est un nitida car cette bractée contient une fleur.

[doly]

C'est exactement ce que j'ai pensé nonoorchi

[nonoorchi]

C'est qu'on doit être bon alors sinon on va partir cultiver des marguerites

[Neo102]

Je ne connaissais pas cette plante.......qu'elle est jolie !!!!!!